家庭医レジデントは自己主導型学習をしているか

 Keister D, Silver S, Diaz S, Baker SD, Potts S, Stacey SK. Are family medicine residency programs ready to teach and assess learners’ self-directed learning skills? Ann Fam Med. 2026;24(4):355-341. https://www.annfammed.org/content/24/4/335

目的: 医療情報の急速な拡大により、医師が自己主導型学習（SDL）を学び、最新のエビデンスを臨床実践に取り入れて適応させることの重要性が増しています。医学教育連絡委員会（LCME）と卒後医学教育認定評議会（ACGME）は、SDLを重要な研修アウトカムとして強調していますが、レジデンシープログラムへのSDLの統合は明確ではありません。我々は、家庭医学（FM）レジデンシープログラムのプログラムディレクター（PD）がSDLスキルの教育と評価に対するプログラムの準備状況についてどのように認識しているかを調査しました。 

方法: 2024年に、全てのFM PDに対して電子メールで調査を行いました。SDL教育の準備状況に関する項目や、最近の卒業生のSDLスキルに対するPDの認識を調査しました。データ分析には記述的および推論的手法を使用しました。 

結果: 705人のPDのうち314人（44.5%の回答率）から回答を得ました。そのうち、294人（93.6%）が、最近の卒業生が医学の実践に必要な生涯学習を実践していることに同意または強く同意しました。しかし、177人（56.3%）のみがSDLへの関与についての証拠を収集していることに同意または強く同意しました。さらに、139人（44.2%）がSDLに関しての期待を書面で用意していることに同意または強く同意し、167人（53.1%）がプログラム全体でSDLに対する共通理解を持っていると報告し、171人（54.4%）がSDLをカリキュラムの中の優先度高く位置づけていると答えました。 

結論: 圧倒的に多くのPDが、卒業したレジデントが生涯学習スキルを実践していると報告していますが、多くのPDはSDLスキルを示す証拠を収集しておらず、SDLカリキュラムに投資していないとも報告しています。このギャップを解消するには、レジデンシープログラムのための標準化されたカリキュラムの作成と、SDLトレーニングの準備状態を強化するための評価ツールの推奨が役立つ可能性があります。

解説

上の日本語訳は著者たちが提供している公式のものです（こんな取り組み初めて見た…）

それはともかく、内容はどうしてこれがAnn Fam Med？と思わざるを得なかったです。やっているかどうか聞いただけで、実態は調査されていません。これでは何もわからないでしょう。

多疾患併存患者のセルフケアのパターン

 Yu J, Du H, Wang M, et al. Naturalistic Decision-Making Patterns in Cardiometabolic Multimorbidity Self-Care: A Qualitative Study. Ann Fam Med.  2026;24 (4):311-320  https://doi.org/10.1370/afm.250577

目的：心血管代謝疾患の多併存疾患の管理において、セルフケアは中心的な役割を果たすが、プライマリケア医は患者が日常生活でどのようにセルフケアの意思決定を行っているかについて、十分な知見を得ていない。本研究は、心血管代謝疾患の多併存疾患患者におけるセルフケアの意思決定の状況、プロセス、パターンを調査し、家庭医療の実践に役立てることを目的とした。

方法：我々は、心血管代謝疾患を含む多併存疾患のある成人27名（平均年齢62.7歳、男性16名）を対象に、リアリスト意思決定理論に基づいた質的コホート研究を実施した。参加者は、中国浙江省の三次医療機関と地域保健センターから意図的にサンプリングされた。2024年9月から2025年2月にかけて、患者に対して半構造化面接を対面式で実施した。面接記録は、文脈・メカニズム・結果の枠組みの中で、統合的なテーマ分析とナラティブ分析を用いて分析した。

結果：患者のセルフケアに関する意思決定は、不確実性を伴う問題主導型の状況下で行われ、持続的な症状管理の課題、急性の健康危機、心理的および感情的な苦痛、病気と治療に関する不確実性という 4 つの主要な「問題」テーマによって特徴づけられた。134 のセルフケア意思決定チェーン全体で、4 つのパターンが特定された。経験に基づくパターン (迅速な対応のために過去の経験を活用する)、価値観のトレードオフパターン (健康と競合する生活上の優先事項とのバランスをとる)、受動的反応パターン (急性の危機や権威ある警告によって強制された場合にのみ反応的に意思決定を行う)、および能動的統合パターン (潜在的な健康問題に対処するために複数のリソースを能動的に活用する)。

結論：心血管代謝疾患をが併存している患者は、4つの意思決定パターンを通してセルフケアを進めている。これらのパターンを認識することで、かかりつけ医は患者とのコミュニケーションを個々の患者に合わせて調整し、患者の価値観を明確にし、共通の目標設定を促進し、患者を地域社会や心理社会的資源につなげることで患者の自己効力感を高め、心血管代謝疾患の併発に対する継続的かつタイムリーな支援、そして患者中心のケアを支援することができる。

感想

これはとても重要な研究だと思います。パターンごとにどのような対応がよいのか考える必要があります。

肝硬変にはカルベジロール

 Simon TG, Zhang Y, Kehoe A, Chung RT, Lin KJ. The Comparative Effectiveness of Carvedilol Versus Other Nonselective β-Blockers in Cirrhosis. Ann Intern Med. 2026 Jul 7. doi: 10.7326/ANNALS-25-04010. PMID: 42407069. https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-04010

背景：

肝硬変において、非選択的β遮断薬（NSBB: カルベジロール、ナドロール、プロプラノロール）は肝門脈圧を低下させ、プラセボと比較して代償不全の予防に効果があることが示されている。カルベジロールはNSBBとして最も推奨される薬剤となっているが、他のNSBBと比較した場合の代償不全および死亡予防効果に関する直接的なエビデンスは限られている。

目的：

肝硬変患者におけるカルベジロール、ナドロール、プロプラノロールの有効性を比較する。

デザイン：

データベースを用いたコホート研究。

設定:

米国行政請求データベース、Optum Clinformatics Data Mart（2013年～2025年）。

参加者：

肝硬変の成人患者で、カルベジロール、ナドロール、またはプロプラノロールの投与を開始した場合。

測定手法:

主要評価項目は、重篤な代償不全（腹水、特発性細菌性腹膜炎[SBP]、肝腎症候群[HRS]、肝性脳症、または静脈瘤出血）による入院の複合エンドポイントとした。追跡期間6か月時点での絶対リスク差（RD）およびリスク比（RR）は、129個の曝露前共変量を考慮した逆確率重み付け法を用いて推定した。

結果：

カルベジロール投与開始群は、ナドロール投与群(RD, −3.69% [95% CI, −5.33 to −2.09%]; RR, 0.80 [CI, 0.72 to 0.88])またはプロプラノロール投与群(RD, −2.88 % [CI, −4.29 to −1.49%]; RR, 0.83 [CI, 0.76 to 0.90])と比較して、6か月間の重篤な代償不全イベントのリスクが有意に低かった。これには、カルベジロールによる特定の代償不全イベントの6か月リスクがナドロールまたはプロプラノロールと比較して大幅に低下していることが含まれており、静脈瘤出血のリスク（それぞれRD, −3.51% [CI, −4.79 to −2.20%], −1.65% [CI, −2.71 to −0.59%]）および腹水＋SBP＋HRSのリスク (それぞれRD, −3.05% [CI, −4.52 to −1.75%], −1.58% [CI, −2.77 to −0.44%])が低下している。

制限：

治療選択が無作為化されていない。

結論：

米国の肝硬変患者において、カルベジロールの投与開始は、ナドロールやプロプラノロールの投与開始と比較して、重篤な代償不全イベントの発生率が有意に低いことと関連していた。

感想

カルベジロールがいいのですね。

メトホルミンはやせるのか

 Nava M, Viola V, Aguilar M et al.Metformin added to lifestyle intervention for physical function in older adults with obesity (DEMFOS trial): a randomised controlled trial. Lancet Healthy Longevity, 2026; 0 https://www.thelancet.com/journals/lanhl/article/PIIS2666-7568(26)00067-X/fulltext

背景

高齢者の肥満は、機能低下や障害リスクの増加と関連している。生活習慣改善は身体機能を向上させるが、この集団における生活習慣改善への補助療法としてのメトホルミンの役割は依然として不明である。本無作為化臨床試験では、肥満高齢者において、メトホルミンが集中的な生活習慣改善による身体機能への効果を高めるかどうかを評価した。

方法

肥満高齢者の虚弱を治療するための食事と運動とメトホルミン併用療法（DEMFOS）試験（ClinicalTrials.gov：NCT04221750 [完了]）は、マイケル・E・デベイキー退役軍人医療センターとベイラー医科大学（米国テキサス州ヒューストン）で実施された無作為化プラセボ対照試験であった。肥満（BMI ≥30 kg/m 2）の高齢者（65～85歳）は、集中的ライフスタイル介入（体重管理と運動トレーニング）＋プラセボ群、集中的ライフスタイル介入＋メトホルミン群、または健康的なライフスタイル（食事教育）＋メトホルミン群に無作為に割り付けられた。主要評価項目は、6か月時点での修正身体能力テストスコアの変化であった。主要解析は、intention-to-treatで行われた。

調査結果

2021年3月30日から2024年12月12日の間に適格性評価を受けた221名の参加者のうち、114名が本研究に含まれた（平均年齢72.8歳［標準偏差5.2］、男性101名［89％］、女性13名［11％］）。参加者の内訳は、白人64名（56％）、黒人50名（44％）、ヒスパニックまたはラテン系15名（13％）であった。身体能力テストの変化はグループ間で異なっていた（グループ×時間交互作用p<0.0001）。 6か月時点での身体能力テストの改善度は、健康的な生活習慣とメトホルミンを併用した群よりも、集中的な生活習慣とメトホルミンを併用した群の方が大きかった（平均差2.5ポイント、95%信頼区間1.2～3.8、p=0.0002）。一方、集中的な生活習慣とメトホルミンを併用した群と、集中的な生活習慣とプラセボを併用した群の間には差はなかった（0.1ポイント、-1.2～1.4、p=0.92）。重篤な有害事象はまれであり、研究介入に起因するものではなかった。

解釈

今回の研究結果は、肥満の高齢者が集中的な生活習慣介入を受けている場合、メトホルミンは身体機能のさらなる改善には寄与しないことを示唆している。これらの結果は、この集団における機能的転帰を改善するために、生活習慣に基づいた戦略を優先すべきであることを裏付けている。

感想

今も昔も第一選択薬はメトグルコです。negative studyですが載せる判断は素晴らしい。

リンクワーカーの満足度

 Donaghy E, Frost H, Sweeney KD et al. GPs’ satisfaction with link workers and belief that they can reduce health inequalities: a cross-sectional national GP survey in Scotland. BJGP Open 28 July 2026; BJGPO.2025.0130. DOI: https://doi.org/10.3399/BJGPO.2025.0130

背景：ソーシャル・プレスクライビング・リンクワーカー（SPLW）は2016年からスコットランドの家庭医診療所に配置されているが、彼らの仕事に対する家庭医の見解は定まっていない。

目的： SPLWの活動に対する家庭医の満足度と、SPLWが健康格差を縮小できるという信念を定量化し、これらの見解に影響を与える家庭医および診療所の要因を探る。

設計と設定： 2023年から2024年にかけてスコットランドで実施された、資格を有するすべての家庭医の仕事に関する横断的調査の二次分析。

方法：家庭医がSPLWにどの程度満足しているか、またSPLWが健康格差を縮小できると考えているかどうかを記述的に分析し、これらの見解に影響を与える要因の単変量解析および多変量解析を行った。

結果：合計で、 1380 人の家庭医のうち836 人 (60.6%) が診療所に SPLW がいると回答し、そのうち 567 人 (67.8%) が SPLW の仕事に満足しており、587 人 (70.2%) が SPLW が健康格差を縮小できると考えていた。多段階多重回帰分析では、SPLW の仕事に対する家庭医の満足度の有意な独立した正の予測因子として、女性家庭医 ( P = 0.017)、診療所の貧困度が高いこと ( P = 0.001)、および家庭医の業務量の減少が認識されていること ( P <0.001) の 3 つが特定された。SPLW が健康格差を縮小できるという家庭医の信念は、診療所の貧困度が高いことと、家庭医の業務量の減少が認識されていること (いずれもP <0.001) によって予測されました。

結論：スコットランドでSPLWを診療所に配置している家庭医は、概ねSPLWに満足している。家庭医は、SPLWが健康格差を縮小できると信じており、特に貧困地域で活動する医師は、SPLWの活動によって自身の業務負担が軽減されたと感じている。

感想

リンクワーカーが計画的に配置されているのですね。地道ですが重要な研究かと思います。こうやって医療施策の効果を判定しているのは素晴らしいことだと思います。

女性家庭医のキャリア

 Keenan I, Barrett A, Brown M, Collins C. 'Writing letters to general practice': A qualitative interview study exploring the career sustainability of female general practitioners in Ireland. Eur J Gen Pract. 2026 Dec;32(1):2686540. doi: 10.1080/13814788.2026.2686540. Epub 2026 Jul 17. PMID: 42464801. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13814788.2026.2686540

背景

女性の家庭医は、男性の同僚が経験する課題に加えて、家庭医のキャリアを維持する上でさまざまな課題に直面することが多く、これはアイルランドにおける人材計画と人材確保に影響を与える可能性がある。

目的

家庭医療における持続可能なキャリアに関して、女性家庭医の経験と期待を探る。

方法

構成主義的パラダイムに基づいたこの質的研究は、アイルランドで実施された。「愛と別れの手紙」という手法を対話を促すためのきっかけとして用い、13件のオンライン半構造化インタビューを実施した。語られた内容はテーマ別に分析された。

結果

参加者は、家庭医としての役割を自身のアイデンティティの不可欠な一部と捉えていた。家庭医としてのキャリアは充実感があり、常に新しい学びの機会に恵まれていることが分かった。患者との長期的な関係を築き、協力的な同僚ネットワークを持つという独自の環境が、このキャリアを追求し、継続する主な動機となっていた。しかし、こうした利点にもかかわらず、プライマリケアシステムへの不満、家庭での責任との両立、性別に基づく課題などが、キャリアの維持をさらに困難にしていた。仕事と家庭生活の両立の難しさから、多くの人がキャリアを調整し、診療時間を減らしたり、多様な家庭医としてのキャリアを追求したりすることで、バランスを取り戻し、相反する要求に対応しようとしていた。

結論

家庭医という職業は、この職業を選んだ女性たちの間で高く評価されてきた。しかし、持続的で充実した家庭医としてのキャリアという理想が維持されるためには、制度改革が必要である。一般開業医の卒業生がキャリアを多様化するためのスキルを身につけること、そして強力な同僚支援ネットワークとメンター制度を促進することが推奨される。

重要なメッセージ

アイルランドの女性一般開業医は、制度的な圧力、仕事と生活の両立の難しさ、性別に関連する障壁など、継続的な課題に直面している。

勤務時間の短縮や役割の多様化など、柔軟なキャリアパスは、持続可能性と患者中心のケアを支える可能性がある。

女性家庭医を支援するためには、キャリア開発を促進する政策、協調的な職場文化、そして家族に配慮した診療モデルを確立する必要がある。

感想

大事なテーマですが、研究としてはありきたりというか焦点がぼやけた論文だなというイメージがぬぐえないです。

COPD急性増悪の抗菌薬処方はCRPで減らせる

 Frénois M, Fovet R, Wyts D, Collins C, Calafiore M, Berkhout C. Point-of-care biomarkers or laboratory-based tests to reduce antibiotic prescribing for COPD exacerbations: a literature review and meta-analysis in primary care. Br J Gen Pract. 2026 Jul 13:BJGP.2025.0593. doi: 10.3399/BJGP.2025.0593. Epub ahead of print. PMID: 42097636.

背景：慢性閉塞性肺疾患の急性増悪（AECOPD）は、プライマリケアにおいて抗菌薬で治療されることが多く、その結果、薬剤耐性や副作用が生じる。バイオマーカーの評価は、臨床評価と併用することで、不必要な抗菌薬処方を減らすのに役立つ可能性がある。

目的：AECOPDに対する抗菌薬処方を減らす取り組みにおいて、診療所内でのポイントオブケア検査（POCT）および臨床検査室での血液検査によるバイオマーカーの検討の利点を評価する。

デザインと設定：2022年1月から2025年11月までにプライマリケアで実施された、COPDに対するPOCTを評価するランダム化比較試験および非ランダム化研究の系統的レビュー。

方法　主要評価項目は抗菌薬の処方率または使用率であり、副次評価項目は抗生物質処方のバイオマーカー閾値および患者への有害事象であった。4つの医学データベース、6つの登録簿、およびCOPD学会を対象に検索を行った。データを抽出し、質とバイアスについて評価した。可能な限りメタアナリシスを実施した。

結果合計7件の研究が対象となった。CRPのPOCTについては、RCT1件と非ランダム化研究4件、プロカルシトニンについては、臨床検査室でのRCTが2件含まれていた。CRP POCTのメタアナリシスでは、抗菌薬処方の統計的に有意な減少が示された（オッズ比0.41、95%信頼区間=0.32～0.53、I² =36%、エビデンスの確実性は低い）。PCTについてはメタアナリシスは実施できなかった。

結論： CRP POCTは、臨床評価と併用することで、プライマリケアにおけるAECOPDに対する抗菌薬処方を減少させた。プロカルシトニンについては、結論を導き出すのに十分なデータが得られなかった。

感想

COPD増悪において、CRPを意思決定の参考にすることで抗菌薬処方が減らせる可能性があることを示したメタアナリシス。こういうけんきゅは大事ですね。